Max Brannon: “Los verdaderos independientes se verán en el 2015”

Miércoles 01 de Febrero de 2012

Escrito por Tony Carbonero

El analista político Max Brannon está convencido de que los Acuerdos de Paz han caducado y que no tienen nada que ofrecer, más que un bonito recuerdo de cómo al FMLN se le abrió una puerta fácil para entrar en la vida política del país.

Sin embargo, los ciudadanos están a punto de celebrar elecciones nuevamente. Ahora con un nuevo sistema que permitirá votar por el rostro del candidato a diputado de su preferencia y que podría alterar los resultados, donde los partidos políticos tienen muy poca posibilidad de decidir el orden en que entrarán a la nueva Asamblea Legislativa.

Periódico De Primera (PDP): Empecemos hablando de la Conmemoración de los Acuerdos de Paz, ¿qué valoración podemos sacar de ellos 20 años después?
Max Brannon: La gente, por iniciativa de la izquierda enteramente maliciosa, ha hecho una idolatría de los Acuerdos de Paz, como que fuera otra Constitución de la República. Los Acuerdos de Paz no fueron más que un menú o una hoja de ruta para indicar la mejor manera posible - que funcionó - de que la guerrilla bajara de la montaña, se convirtiera en partido político y pudiera ejercer la activi-dad política sin que nadie les molestara, solo por ser de izquierda.

Los Acuerdos de Paz ya se agotaron, no tienen nada más que darnos. El camino viene ahora por la reforma electoral y la reforma al Sistema Judicial. Y en eso quienes han estado activos han sido los del (Movimiento Independiente Pro Reforma Electoral) MIRE, tu servidor y los magistrados de la Corte (Suprema de Justicia) y otros personajes enteramente salvadoreños.

PDP: Pero de 20 años para acá, el panorama político sí ha cambiado…

MB: Pero no por los Acuerdos de Paz, sino por agentes internos. Es que los Acuerdos de Paz no pretendían regimentar la política salvadoreña. Solo darle un corredor de paso fácil a la izquierda para que se integrara sin violencia a la política salvadoreña, y eso sí lo lograron.

¿Qué cómo ha cambiado el panorama político en el interior del país? Eso ya no ha sido por Naciones Unidas ni los Acuerdos de Paz, sino por nosotros, los agentes políticos internos. Más que todo por divisionismo de las fuerzas políticas y afortunadas muertes generacionales de algunos líderes que nunca dieron su brazo a torcer, como Shafick Hándal.

PDP: Cómo ve las elecciones 2012, a nivel de fuerzas políticas y de las nuevas modalidades, como los candidatos independientes.

MB: Si tienen mucha suerte van a quedar unos dos, porque la gente está acostumbrada a los partidos desde hace 60 años, es una costumbre bien difícil de quitar. De William Huezo no se acordaban más que los sindicalistas, hasta el resto de la izquierda lo estaba olvidando, sino es que vuelve a sacar la cara.

Los otros que van yo no los conozco. Lo que sí sé es que los comanda desde el extranjero el doctor Napoleón Campos, que es uña y carne del general (David) Munguía Payés, y que toda la vida ha sido demócrata cristiano de
izquierda del ala popular.

No son tan independientes, en realidad pueden terminar siendo diputados que voten con el Frente en la Asamblea y que no quisieron galopar bajo la bandera del frente porque están conscientes del desgaste que ha tenido como partido.

Y el mismo Frente puede haberles aprobado y estar financiando que salgan como independientes diciendo: ‘como vamos a perder electores en nuestra bandera, creemos electores por otro lado, pero que al final son gente nuestra’.

No quiere decir que solo así puedan funcionar los independientes. Yo creo que sí van a funcionar como independientes, totalmente neutrales, gente con sus propias ideas, hasta en el 2015. Pero ahorita los que están saliendo son desconocidos, que no van a quedar, precisamente por ser semi desconocidos o gente demasiado vinculada al Frente, que el que quiera votar por el Frente no va a votar por ellos, va a votar directamente por la bandera del Frente.

Pero la Ley queda, la Ley no la van a quitar por eso.

PDP: Usted ve la posibilidad de crear más consciencia en la gente…

MB: Si los independientes son demasiado pocos y solamente de una orientación política, siempre van a depender del presupuesto de algunos de los partidos mayoritarios. La gente no debería votar por el independiente que es definidamente de izquierda o de derecha, sino que tiene que tratar de conocer a aquella persona y votar por el independiente que lleva su propia agenda, que es de él y de su gremio o de cualquier otra organización que no sea partidaria.

Por poner un ejemplo, si surgiera un independiente por los buseros o transportistas… yo votaría por él. Es cierto que no son las personas más educadas del mundo, pero tú ves que no tengo vehículo y necesito transportarme en bus; y para eso necesito que no los maten a todos, que no les des-protejan el pasaje y que no les quemen las unidades. Y si surgen un par de líderes transportistas que tienen ideas realizables para eso, yo sí votaría por ellos. Y eso no es votar por el Frente, es votar por líderes gremiales.

Que salen por ahí unos profesores universitarios que traen su propia agenda de reforma en El Salvador para volver esto más tecnológico, también votaría por ellos. Pero las agendas deben ser gremiales, no que emerjan de las antiguas filas de ARENA y del FMLN, entonces mejor me voy a de una vez a la bandera, pero no me mientan.

PDP: Sobre todo los políticos, que piensan que es mentirse…

MB: No necesariamente, ahorita porque así ha empezado, porque estas personas no encontraron otra manera de financiarse. Pero esto no quiere decir que no haya otra manera de financiarse. Inclusive podía haber independientes deportivos, si el deporte es una gran cosa. Vos no me vas a ver en un estadio, porque no tengo la manía pero yo estoy consciente de que cada equipo de fútbol te aparta cinco o diez mil jóvenes de la droga o el vicio.

Supongamos que aquí salen antiguos futbolistas o líderes deportivos y llevan esos planes y otros de cómo atraer apoyo de la empresa privada, ¿por qué no votar por esa gente?

Sí se puede, la posibilidad está abierta. Ya en una manera más neutral, la vamos a ver en el 2015. Ahorita, porque lo de los independientes quedó definido apenas faltando dos meses y medio para el inicio de campaña, prácticamente esa plataforma ya se la había tomado el FMLN porque pensó en eso más rápido que ARENA, y ARENA estaba teniendo problemas internos con GANA… entonces no quería oír hablar de algo que sonara como a más ganas.

Pero eso no quiere decir que más adelante, en el 2015, sí no haya muchos independientes que realmente lo sean. La clave es que vayan representando iglesias, universidades, gremios y territorios. Esas son las verdaderas representaciones de un país.

PDP: Usted dice que esa carta de los independientes se la ha tomado el FMLN, pero obviamente de una manera manifiesta…

MB: No, es que son maniobras. Tú tenés un colectivo político que se llama FMLN, el Presidente Funes le ha causado un daño estratégico en el que habrá perdido todo el voto extra con el que ganó, 400 mil votos, y algo del voto duro que esperaba… yo no sé qué, campos de concentración y una sola radio y televisión nacional.

Pues ellos quisieran sacar hasta diez independientes, donde puedan recuperarse, sino los 400 mil votos, por lo menos unos 200 mil. Sobre la base de que la gente piense… vaya, gente del perfil psicológico de los blogueros de izquierda, que están votando por gente más a la izquierda que el FMLN, aunque una vez que lleguen a la Asamblea, alcen la mano con las mismas iniciativas que el FMLN.

Es como cuando pasas un río en una guerra real. No se pasa en una sola columna, porque si te sorprenden pasando el río en una sola columna…

Inicia extracto de nota por Riki

Y te tirotean allí y se acabaron a todos, se establecen cuatro puntos de paso ya sabés que te van a atacar al menos dos, pero dos van a pasar.

PDP: ¿Cómo ves? si hablamos de candidatos a alcaldes, en el área metropolitana la tendencia es a reelegirse, la satisfacción de la gente por su alcalde es creer en su trabajo versus en la Asamblea queremos a candidatos nuevos

MB: D’abuisson nos enseñó que los candidatos a diputados llegan al puesto cabalgando en la carreta de los alcaldes, eso no lo inventó él, sino que era doctrina electoral terrirorial básica del PCN que la tomó del PRUD y antes del PRI del que se tomó el modelo. Lo que sucede es que los alcaldes son “presidentillos” de pueblo, muchas veces no tienen carrera profesional, lo que no significa que sean personas incapaces. Algunos de ellos son buenos agricultores, dueños de molinos, dentistas del pueblo, son alguien allí (en el pueblo) y saben que el mayor logro que pueden tener es ser alcalde del pueblo. Y hay un logro mayor, ser alcalde tantas veces que puedan construir un estadio, remodelar la iglesia y que cuando que los recuerden cuando se mueran porque han dejado “plaquitas” por todas las obras que han hecho. Ejemplo de ello es la ciudad de Ahuachapán por todos lados hay estadio y parques que se llaman “Arturo Simeón Magaña” porque el tipo se hizo reelegir ocho veces. El alcalde no se dedica a robar y si roba lo hace poco, y se dedica a atender a su “electorado clientelar”, lo que significa que debe mantener contenta a parte de la población, no necesariamente a toda, porque si el alcalde pierde no tiene jurisdicción adonde ir porque su patria es su pueblo no es todo El Salvador.

La Democracia partidista que más ha funcionado en América Latina es la de los alcaldes, donde la gente ha podido hacer su voto más efectivo, y cuando los alcaldes han resultado muy ladrones incluso en El Salvador que ya es mucho decir los partidos mayoritarios no se han tentado el hígado para quitar a su misma gente, incluso con violencia, fui testigo de eso en Apaneca, cuando el mayor D’abuisson, sus guardaespaldas y sus “siete magníficos”, desalojaron al alcalde que estaba robando dinero, y ni el Gobierno Demócrata Cristiana se metió esa vez, y bien pudo hacer un escándalo.

Entonces la democracia municipal ha sido muy efectiva. Por eso yo no me opongo a la relección de alcaldes. El ejemplo es con Will Salgado que junto a Milagro Navas creo que llevan el récord de períodos. Pues toda la gente le critica a Navas que nunca ha hecho el rastro que cómo administra los fondos, pero nadie habla de que hace fraude en las elecciones, así que por mi si los alcaldes se reeligen, está bien, porque significa que están haciendo las cosas bien.

PDP: Esa es la naturaleza del cargo público del alcalde a nivel mundial ¿o es particular de este país?

MB: No porque en el primer y segundo mundo las personas toman en cuenta las ideas de la oposición, ve que planes trae si son costeables y si les parece sus planes, aunque el alcalde “no tenga platos en la mesa que mostrar” la gente prefiere a la oposición. Pero en ES, y en el mundo latinoamericano la gente prefiere “un carro probado” porque el otro se les puede quedar.

PDP: Con el cambio en la modalidad de las elecciones para diputados. ¿puede haber una “fe” en el sistema?

MB: Yo creo que sí, y sobre los hombros de estos nuevos candidatos recae una gran responsabilidad porque la gente tiene fe en ellos. Si los defraudan caeríamos en un estado anarquizado, como Somalia, todo el que quiera crecer se acercará al narcotráfico, si tiene dinero, y el que no tenga se acercará a las maras para buscar protección. Pueden comentar errores y la gente se los puede perdonar, siempre y cuando no sean diputados bolos disparando contra policías, bolos llegando a la Asamblea o robando dinero de las obras, la gente les va a perdonar “lo del gasto”. La venganza de la gente es que se van a anarquizar en la mafia. La gente busca una bandera fuerte que lo pueda amparar.

PDP: ¿Entonces estas elecciones son un experimento?

Si sale mal esto llevará tiempo y puede acabar mal porque todo se va a anarquizar, y podríamos tener intervenciones internacionales, como en Haití.

Si sale bien hay que seguir potenciando el sistema y que podamos resolver nuestros problemas de violencia y que podamos ser una nación tipo Hong Kong en lo económico y como Costa Rica en lo político.

PDP: Entonces si sale bien el experimento, ¿los políticos atacarían los principales problemas del país?

MB: La izquierda y la derecha seguirían siendo las mismas, pero no van a ser maximalistas, la derecha no sería tan “manchesteriana” y la izquierda a conducir al país al estilo venezolano, si no que ser crearían mayores corredores de entendimiento en políticas públicas.

PDP: ¿Y esto es lo que busca el FMLN, un mayor equilibrio?

MB: No lo están buscando, pero la política es un “vals”. Por poner un ejemplo, los 4 magistrados que apoyan las candidaturas independientes son de izquierda. Formados en la UCA y con familiares en el FMLN, y los dictámenes no favorecieron al partido rojo. Ahora, alguien me puede decir que buscan una candidatura más adelante por aspiraciones políticas o porque les ofrecieron becas en organismos internacionales, por lo que sea, pero los fallos no fueron obedientes al FMLN.

También hay muchos pastores tratando de entrar en la vida política, eso no se daba antes, solo los curas incursionaban en la política, alguien dirá que los pastores son una fuerza atrasada de pensamiento, pero ellos cubren necesidades sociales como crear escuelas, centros de salud. Testigos de Jehová y del Tabernáculo Bíblico enseñan cosas a la población como maneras de ayudar a los pobres, esto es forma de hacer política. Un líder religioso puede tener muchos errores pero son líderes entre sus adeptos. Si el día de mañana surgen dos o tres partidos religiosos no los podrían tocar. El proceso de cambio se nos vino encima, aunque no lo quiera el FMLN.

PDP: ¿Y qué piensa de la ley de partidos políticos? ¿Estaría a favor de esta ley?

MB: No porque la ley protege a los partidos y los perpetua. Que la ley sirva mejor para que los partidos sigan funcionando. Los partidos mayoritarios ya saben dónde ir a traer el dinero, aquí involucro al FMLN, con su financiamiento internacionales, como la internacional Socialista la orden Jesuita, “x” universidades, etc. Son millonarios que se enajenan de las políticas para administrar el país. Los partidos políticos nacieron con la Revolución Francesa, son viejos. Antes de existir los partidos políticos existían más cabildos abiertos, cabildos parroquiales, yo digo que adaptemos esto a nuestra época, tener mayor consenso.

PDP: ¿Estaría dispuesto a lanzarse como candidato a diputado?

MB: No por ahora, aunque me lo han propuesto en el oriente del país sobre todo. No voy a ir independiente porque los que veo ahorita están manipulados por los partidos políticos. Debido a la prisa por lanzarse como candidatos se “vendieron” a partidos políticos por la falta de presupuestos. En estas elecciones quiero ver cómo resulta el experimento, y tal vez en el 2015 “con más cancha” y con más base apoyo en mi territorio que es SS me lanzaría.

PDP: ¿Qué problemas debe atender la nueva Asamblea Legislativa?

MB: Deben crear una ley de puertos, aeropuertos y aduanas que sean lo mas parecido a los puertos y aeropuertos de almacenaje como en Hong Kong, para generar empleos alrededor de la zona; una ley general para penar la contaminación ambiental, una ley especial de representaciones electorales para apoyar candidaturas independientes, no solo de diputados sino también de alcaldes y presidentes de la república, que apoye candidaturas de organizaciones efímeras. La ratificación del derecho a la vida desde el momento de la concepción, estoy de acuerdo con el aborto terapéutico, pero hay que ratificar el respeto a la vida.

La ley de Remilitarización de la Policía es necesaria en estos momentos, a no me importa que sea violatorio a los acuerdos de paz, porque es necesitamos militarizar a la policía por los niveles delincuenciales del país. Si no vamos a tener a un general al mando de seguridad pública y a las tropas desfilando por las calles hasta que se acaben las maras. Pero eso sería remilitarizar la sociedad y sería un pretexto para la izquierda del país para volver a las andadas violentamente. No es la única solución para frenar la violencia, pero puede ayudar.

Es muy necesaria una ley de medios, un control de las publicaciones de tipo cultural, que al menos el 10% de todo lo que se publique o emita sea potenciando la educación, la cultura, la protección al medio ambiente y otros aspectos positivos. Y que no haya una promoción de matrimonios entre mismo sexo. Por allí he visto unas vayas que dicen que hay que respetar todas las diversidades sexuales: pues no es cierto, porque tendríamos una peste de VIH incontrolable en nuestro país, quiero decirle a la Primera Dama de la república que está promoviendo un ataque biológico. Esto no es Brasil, para decir que tenemos un sistema de salud excelente como en ese país, debo reconocerlo a Lula Da Silva. Deberíamos promover el matrimonio heterosexual. A pesar que no soy una persona de extrema derecha, me parece que se debe proscribir, clandestinisar el acompañamiento de parejas por más de dos años en el país. Hay que cobrarles un impuesto si no se casan a los dos años. Aunque el hombre tenga económica y sexualmente satisfecha a la mujer, si no se casan y tienen hijos, el hombre está preparándose para dejarla, al final ¿a quién le toca responder por este delincuente en potencia? Pues al Estado. Debería de llamarse Ley de Garantía de Matrimonio Heterosexual.

PDP: ¿Qué sucede con las masacres de los militares en el país, será que nos acercamos al momento en que el crimen organizado ya no respeta a las autoridades?

MB: Yo creo que esta práctica viene desde la época de guerra. No sé si las maras o los narcotraficantes estén haciendo esto, o si son miembros de la ex guerrilla, por la forma en que muere el militar (degollado) yo creería más que los narcotraficantes están reclutando a personal de la ex guerrilla para desestabilizar uno: al Funes, dos: a Obama, tres: al plan Colombia, cuatro: el plan Centroamérica que trajo Obama. Ese acto de degollación es un acto de ex combatiente, no de un simple marerito. Esa operación es de gentes que saben de guerra.

No me extrañaría que el siguiente ataque de este tipo sea en Panchimalco para plantarle un reto en la cara al ministro de Seguridad Munguía Payés, porque lo que ocurre es que si el general cae del puesto nadie va a querer tomar esa cartera de estado. Aunque Funes señale a quien sea, esta es una advertencia al General Munguía Payés para que cuadricule el área de Panchimalco, para evitar este ataque porque caerían en un desprestigio total.

PDP: ¿Esto se podría relacionar con la acefalía de la OIE?

MB: En realidad la OIE no sirve para nada, porque el estado ya tiene su propia inteligencia, que es dual, la inteligencia policial y militar, entonces ¿para qué sirve la OIE? Solo para espiar ciudadanos, pero esto se entiende en el marco de los acuerdos de paz, cuando no se sabía quién podría estar inconforme con el resultado de los acuerdos que desestabilizaran la paz en el país. Entonces yo anticipo que si me lanzo de candidato en el 2015 la OIE no debería existir. Además los cubanos que están en el país, pueden convertirse en hombres de negocios y no dejar de espiar en el país. la OIE debería de llamarse Organización de Inteligencia del Estado Cubano, porque nuestra no lo es, así que lo paguen de su presupuesto y no del nuestro.

A mitad de su gestión Funes se deshizo de personas del partido que lo llevaron al poder, cree que perderá territorialidad por esto

La gente le va a pasar factura al FMLN, a través del voto de rechazo en estas elecciones van a perder territorialidad realmente. Ha quitado a gente del partido en su entorno, en el entorno de Casa Presidencial, pero aún conservan algunos puestos como en Obras Públicas, Ambiente, Agricultura, Salud Pública.

Llegar a la ciudadanía a través de programas sociales que pueden servir para campaña pueden no ser suficientes para asegurar el voto en las próximas elecciones. A pesar de las corrupciones del FMLN sean más pequeñas y más que todo a nivel de las Alcaldías, pero el descontento será evidente en estas próximas elecciones. El Frente no pudo psicologar al presidente, a pesar de convivir con él por 30 años, y hoy está llevando al país a la ruina, eso generará un rechazo.

PDP: En este sentido, si el FMLN pierde cuotas de poder, GANA puede verse beneficiado?

MB: Si se beneficiará porque a pesar del menosprecio de ARENA al partido, dicen que soy traidores, yo hasta puedo sentir con los areneros, por las luchas internas del partido por colocar a la clase productiva del país, había un descontento por que Cristiani dominaba al partido y no permitía escalar a los sectores productivos del país. De una manera tan cercana como en la elección pasada, ARENA dejó muchas puertas cerradas y “orines calientes”. ARENA no tiene razón cuando dice que GANA no les va a restar votos, también al Frente le restará, porque recordemos que Funes ganó por el voto de la clase media que no se identifica con la política, hasta el día de la elección. Entonces es difícil votar por el Frente y la gente no está tan contenta con ARENA, la opción sería una derecha moderada, pero no es la solución CN ni PES que ya están apunto de fallecer, la opción más cercarna sería GANA. Le augura al menos media docena o un poco más, hoy deben pelear el puesto. Sin ser de GANA yo diría que aunque hayan aceptado dinero de Chávez o Capres, son gente de derecha. Los que perdieron familiares a manos de la guerrilla, los que perdieron ganado, tierras y los empresarios que trabajan por el país, están en GANA. Pocos se han quedado en ARENA, en el momento en que GANA se pueda parar sola adiós Casa Presidencial para el FMLN. Si GANA está prostituido con dinero de izquierda, bueno lo mismo puede pasar con los candidatos independientes que se han vendido al FMLN.

PDP: Y qué imagen va a quedar de los candidatos independientes para las siguientes elecciones?

MB: Mala porque si la gente cree que los candidatos no partidarios son automáticamente santos porque no son manipulables. Por eso estoy dando esta entrevista para decirle a la gente que no vote por candidatos independientes, sino que elija a candidatos partidarios con preferencia por las caras, con eso la gente con cualquier voto le va a dar mayor calidad a la política salvadoreña. Inmediatamente después de los comicios vienen las elecciones de los partidos y ya no van a poder ser los “millonetas” o poderes internacionales pongan a sus candidatos favoritos. La gente votando por el candidato de nómina abierta estaría eligiendo a los mejores candidatos para el 2015, mi recomendación sería abandonar a los candidatos independientes en esta elección, esto no significa dejar la institución, viene apadrinada por Canadá, EEUU, Europa, Naciones Unidas, etc. Ya solo con la elección de candidatos con poco o ningún robo se garantiza tener a mejores candidatos que no provienen de la cúpula de los partidos, sino de la elección del pueblo.